CONVOCATORIA A JUICIOS:

IAJUWS
INTERNATIONAL ASSOCIATION OF JURISTS FOR WESTERN SAHARA
ASOCIACIÓN INTERNACIONAL DE JURISTAS POR EL SÁHARA OCCIDENTAL
Direccion OBSERVACION SAHARA OCCIDENTAL: Inés Miranda Navarro

Corte Apelación en TIZNIT (Marruecos)
Lunes 08/02/2010: Juicio de Apelación contra UN GRUPO DE 10 activista saharauis defensores de derechos humanos, condenados en primera instancia a 3 y 4 de privación de libertad por su participación en el mes de Noviembre de 2009 en la ciudad marroquí de Assa en concentraciones de apoyo a Aminattou Haidar.

Comunicamos que asistirán al mismo como Observadores Juristas Internacionales:
Mª Dolores Travieso Darias - Abogada - CGAE
Julio Vega García - Jurista –CGAE

6 de febrero de 2010 | Europa Press

Mujeres saharauis piden a parlamentarios canarios apoyo para crear un frente internacional pro derechos humanos

Las mujeres saharauis, Betel El Jusein; Salka Lili; Lgmtat Ahmed, y la abogada Inés Miranda se reunieron con parlamentarios canarios para dar a conocer su situación en los territorios ocupados y crear un frente internacional pro derechos humanos.

Los representantes de los Grupos Parlamentarios Santiago Pérez (PSOE), Carlos Ester (PP), y Flora Marrero (CC) acudieron al encuentro en el que les explicaron la situación del pueblo saharaui en los territorios ocupados y, en especial, de las mujeres saharauis, informó la Cámara regional en un comunicado de prensa.

Actualmente han desaparecido cerca de 500 personas, según Amnistía Internacional. Se pidió a los representantes de los Grupos Parlamentarios el apoyo para las denuncias de violación de los derechos humanos en el Sáhara ocupado y la petición de iniciar un Frente Internacional Pro Derechos Humanos en el Sáhara ocupado.

5 de febrero de 2010 | Canarias 7

Aminetu Haidar: un testimonio de dignidad y de lucha por la Justicia y los Derechos Humanos en el Sáhara Occidental.

    

Carmelo Ramirez.

La huelga de hambre llevada a cabo por Aminetu Haidar en el aeropuerto de Guacimeta, en la isla canaria de Lanzarote, durante 32 días, después de su expulsión ilegal por el Gobierno de Marruecos desde el Aaiun el pasado 14 de Noviembre de 2009, ha puesto en el candelero a nivel internacional el conflicto del Sáhara Occidental, la última de las colonias africanas pendiente de descolonización.

A lo largo de los 32 días de huelga los diferentes medios de comunicación han sacado a la luz la dramática situación que sufre este pueblo desde hace 34 años, fecha en que se firmó el Acuerdo Tripartito de Madrid y el Gobierno de España, traicionando al Pueblo Saharaui, permitió la ilegal ocupación militar del Sahara Occidental por los ejércitos de Marruecos y Mauritania.

Los medios de comunicación, durante estos 32 días, han evidenciado lo siguiente:

- El Gobierno de Marruecos impone sus criterios sus caprichos en el Sáhara Occidental, con la permisividad de los organismos internacionales (ONU y UE) y de las grandes potencias (Francia, EE.UU., España …). Un claro ejemplo ha sido la ilegal expulsión de Aminetu Haidar del Aeropuerto del Aaiun a Lanzarote, contraviniendo las Leyes Internacionales de Libertad de movimiento de las personas y confiscando su pasaporte, lo cual es inadmisible en un Estado de Derecho.
- El Gobierno de Marruecos viola sistemáticamente y de manera permanente los Derechos Humanos en el Sáhara Occidental, reprimiendo a la población Saharaui e imponiendo un clima de miedo y de terror. Estas violaciones, denunciadas por organismos internacionales y organizaciones defensoras de los DD.HH., se materializan en encarcelamientos a los activistas saharauis, torturas, amenazas y allanamiento y destrucción de viviendas y enseres, violaciones a hombres y mujeres, palizas y abandono en lugares deshabitados o basureros, presión sobre los niños y jóvenes y un largo etc.
- Actualmente Marruecos tiene encarcelados a unos 60 defensores saharauis de Derechos Humanos y ha aplicado a 7 de ellos la jurisdicción militar, pudiendo ser condenados a muerte o a largas condenas, sin haber cometido delito alguno.
- El Gobierno de Marruecos impide el acceso a los Territorios Ocupados a observadores internacionales para verificar las violaciones de los DD.HH. y obstaculiza el trabajo de las delegaciones oficiales, como es el caso de la Comisión Ad Hoc del Parlamento Europeo, cuyo informe aún no se ha publicado a pesar de que la visita se produjo en los primeros meses del año 2009.
- El expolio de las riquezas naturales del Sáhara Occidental como los recursos pesqueros, los fosfatos, la arena o los minerales, es una constante que realiza el Gobierno de Marruecos desde hace décadas, vulnerando con ello los derechos del pueblo saharaui, al que pertenecen estos recursos, según el informe Corell de las Naciones Unidas de 2002.
- En definitiva, el Gobierno de Marruecos impide la celebración de Referéndum de Autodeterminación, con todas las opciones, burlándose de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU e imponiendo una situación de ocupación de facto, absolutamente ilegítima e ilegal.

4 de febrero de 2010 | Fish Elsewhere

WSRW exige que se publique el informe jurídico del Parlamento Europeo

En una carta dirigida a Carmen Fraga Estévez, Presidenta del Comité de Pesca del Parlamento Europeo, Western Sahara Resource Watch exige que se publique el informe jurídico emitido por los servicios legales del Parlamento Europeo que apoya el dictamen de Hans Corell. WSRW también pide el cese inmediato de las actividades de pesca de la UE en el Sahara Occidental.

Tras conocer que el debate sobre el informe jurídico, que se iba a celebrar el pasado 28 de enero, fue pospuesto a instancias de la Presidenta del Comité de Pesca del PE, WSRW dirigió una carta a la Sr.a Fraga en la que pedía que se hiciese público el texto del informe.
WSRW encuentra muy decepcionante que el debate se haya pospuesto, más aún cuando, al parecer, el informe urge a la Comisión a aprovechar la próxima reunión de la Comisión Mixta UE – Marruecos para discutir sobre los deseos y los intereses del pueblo saharaui y de cómo el acuerdo respeta o no estos intereses y beneficios. Esta Comisión Mixta se ha reunido los días 2 y 3 de febrero, no habiendo sido posible tratar el asunto.
WSRW termina la carta instando a que, ya que la Comisión no va a aprovechar la oportunidad de discutir las conclusiones del informe en la reunión de la Comisión Conjunta de esta semana, se detengan de inmediato las actividades de pesca de la UE en el Sahara Occidental.

El texto completo de la carta es el siguiente:

A la atención de Dª Carmen Fraga Estévez, Presidenta del Comité de Pesca del Parlamento Europeo.

Estimada Sra. Fraga:

Mi nombre es Javier García Lachica, miembro de Western Sahara Resource Watch (WSRW). Espero que me recuerde, mantuvimos una reunión en Bruselas el pasado mes de noviembre acerca del tratado de pesca de la UE con Marruecos. No he tenido ocasión hasta ahora de darle las gracias por habernos recibido en Bruselas y por habernos dado la oportunidad de discutir diferentes aspectos relacionados con el acuerdo de pesca. Le agradecemos su hospitalidad y su tiempo.

En la reunión de noviembre, Vd. nos habló de la existencia de un informe jurídico no público, emitido por los servicios legales del Parlamento Europeo, que, según nos aseguró, defendía la legalidad de las actividades de pesca de la UE en el Sahara Occidental.

Sin embargo, de acuerdo a informaciones aparecidas recientemente en algunos medios de comunicación, comprobamos que esta interpretación del informe jurídico no es correcta.

El informe jurídico parece indicar justamente lo contrario, es decir, que apoya las opiniones de WSRW sobre el asunto, así como las opiniones del Gobierno sueco y el dictamen de 2002 del ex Subsecretario para Asuntos Legales de la ONU, Hans Corell.

Todo apunta a que la UE está pescando en el Sahara Occidental en violación de la legalidad internacional. El informe jurídico del Parlamento Europeo parece ir también por esta misma línea.

También hemos sido informados de que dicho informe urge a la Comisión a aprovechar la próxima reunión de la Comisión Mixta UE – Marruecos para discutir sobre los deseos y los intereses del pueblo saharaui y de cómo el acuerdo respeta o no estos intereses y beneficios.

En este sentido, encontramos muy decepcionante que en la reunión del Comité de Pesca que Vd. preside, celebrada el pasado 28 de enero, se haya decidido posponer el debate sobre la pesca en el Sahara Occidental.

Como seguro sabe, la reunión de la Comisión Mixta UE – Marruecos se celebra esta semana. Ahora tendremos que esperar un año para que se dé la oportunidad de discutir este asunto en la próxima Comisión Mixta.

Por otro lado, mientras el informe jurídico del PE se ha mantenido confidencial, sin embargo la Comisión ha realizado declaraciones erróneas basándose en el Dictamen Legal de la ONU de 2002. Los argumentos erróneos del Comisario Joe Borg de octubre de 2009 se repitieron de nuevo en una carta dirigida a un miembro de WSRW en diciembre de 2009. El dictamen de 2002 se puede consultar en www.arso.org/Olaeng.pdf.

Según declaraciones de Efe ayer, la Comisión Mixta UE – Marruecos no tiene planeado discutir acerca de las recomendaciones del informe jurídico del PE.

Por todo ello, les urgimos a que se aseguren de que se publica el informe jurídico del Parlamento Europeo.

Más aún, dado que la Comisión no va a aprovechar la oportunidad de discutir las conclusiones del informe en la reunión de la Comisión Conjunta de esta semana, les urgimos asimismo a que solicite el cese inmediato de las actividades de pesca de la UE en el Sahara Occidental.

Cordiales saludos.

Javier García Lachica
Western Sahara Resource Watch
www.wsrw.org

2 de febrero de 2010 | El País

El emisario de Ban para el Sáhara insta a la ONU a ocuparse de los derechos humanos

  Christopher Ross  

La larga huelga de hambre de la independentista saharaui Aminetu Haidar en Lanzarote, a finales del año pasado, parece haber hecho tomar conciencia a la ONU de que la MINURSO, su contingente desplegado en el Sáhara Occidental, debe tener competencias en materia de derechos humanos. Hoy en día es la única fuerza de paz de Naciones Unidas que carece de ellas.

Christopher Ross, el enviado personal del secretario general de la ONU para el Sáhara, Ban Ki-moon, intervino, a puerta cerrada, el 28 de enero ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. "El asunto de los derechos humanos ocupará un lugar destacado en la renovación del mandato de la MINURSO en abril", anunció, según un resumen de su exposición al que ha tenido acceso este periódico.

"El Consejo de Seguridad va a tener que ocuparse del asunto y empujarlo" porque, entre otras cosas, figurará en el informe que Ban Ki-moon remitirá en abril al máximo órgano de la ONU. A finales de ese mes expira el mandato de la MINURSO y el Consejo de Seguridad debe pronunciarse sobre su prórroga, pero no está claro que asuma la propuesta de Ross.

29 de enero de 2010 | aminatouhaidar.org

LA PRESIÓN INTERNACIONAL LOGRA LA LIBERTAD PROVISIONAL PARA DAGJA LACHGAR, LA MUJER ACTIVISTA DEL GRUPO DE “LOS 7”

    Dagya Lachgar

Satisfacción comedida de los defensores saharauis de derechos humanos.

Llevaba una semana en huelga de hambre y en un estado de salud alarmante

Paralelamente se condena a 5 años de cárcel a un joven saharaui por una declaración “que me obligaron a firmar sin leerla, practicándome la tortura del pollo frito”

Su familia, compañeros y miembros de asociaciones de defensa de los Derechos Humanos la esperaban hoy a las puertas de la prisión de Salé (Rabat), donde Dagja Lachgar estaba encarcelada desde el pasado mes de octubre, la última semana en huelga de hambre y en un estado emocional y de salud alarmante. Los últimos tres meses habían supuesto para ella el regreso a esos once años vividos en la cárcel secreta marroquí de Kalat Maguna cuando se la dio por desaparecida. El tribunal militar le ha concedido la libertad provisional hasta la celebración del juicio que, junto al resto del grupo de “Los 7”, podría condenarla a muerte por visitar a sus familiares y amigos en los campamentos de refugiados saharauis de Tindouf. La presión internacional y de distintos colectivos de Derechos Humanos logró que este mes se permitiera la visita a la activista saharaui de un facultativo que, en calidad de forense, ha emitido un informe médico fundamental para esta libertad provisional. La colaboración de la ONG marroquí “Mediador por la Democracia y los Derechos Humanos” ha sido importante al apoyar la inspección médica. Precisamente su secretaria general Jadiya Marwasi fue una de las personas que recogió este mañana a la activista saharaui en la cárcel de Salé, donde anunció que seguirán trabajando en su expediente y en el del resto del grupo de “Los 7? para mejorar las duras condiciones en las que están recluidos.

28 de enero de 2010 | El País

Juristas de la UE piden la revisión del acuerdo de pesca con Rabat

Un dictamen de la asesoría jurídica del Parlamento Europeo sobre la pesca en aguas del Sáhara Occidental aboga por revisar o suspender el acuerdo con Marruecos porque "no se demuestra que (...) la explotación de los recursos pesqueros beneficia a la población saharaui".

Si no fuese posible modificar el tratado de pesca, que vence este verano, la UE debe "plantearse suspenderlo" o aplicarlo de tal manera que sus barcos sean excluidos de las aguas del Sáhara.

Elaborado a petición de Los Verdes, el informe fue entregado en julio pasado a Josep Borrell, entonces presidente del Comité de Desarrollo de la Eurocámara, pero no fue distribuido. Hoy será debatido por la comisión de pesca.

Firmado en 2006, el acuerdo pesquero entre la UE y Marruecos beneficia sobre todo a España, cuya flota acapara el 80% de las licencias. El Frente Polisario ha puesto en duda su legalidad porque, argumenta, Rabat no ostenta la soberanía sobre el Sáhara y sus aguas.

28 de enero de 2010 | Europa Press

Marruecos libera a la activista saharaui Dagya Lachgar detenida en octubre

    Dagya Lachgar

El Gobierno de Marruecos ha dejado hoy en libertad a la activista saharaui Dagya Lachgar encarcelada el pasado mes de octubre tras ser detenida en el aeropuerto Mohamed V de Casablanca junto a otros seis saharauis defensores de los Derechos Humanos en el Sahara Occidental y cuyo estado de salud era "muy grave".

Así lo anunció hoy la vicepresidenta de la Asociación Canaria de Solidaridad con el Pueblo Saharaui (ACSPS), Saro Bolaños, durante la concentración del colectivo ante el Consulado marroquí en Las Palmas de Gran Canaria para entregar una carta al cónsul en las islas, Abderrahman Leibek, a fin de exigir "el cese inmediato de la represión policial y del ejército marroquí" y la liberación de "todos los presos políticos saharauis encarcelados".

Señaló que Lachgar "ha estado más de tres meses sin comunicación" y que "los presos están a merced de la arbitrariedad y del capricho del Rey de Marruecos, cuando él quiere se encarcela y cuando no quiere se libera". A juicio de Bolaños, "el régimen marroquí no tiene nada que ver con la democracia e incumple la legalidad internacional que exige la celebración de un referéndum de autodeterminación donde los saharauis se pronuncien".

"Las naciones occidentales se hacen las locas respecto al incumplimiento de Marruecos de la legalidad internacional, Naciones Unidas no presiona lo suficiente a Marruecos y se sigue viviendo la misma situación de represión", apostilló.

Lachgar era la única mujer del grupo de activistas arrestados y "se encontraba en una situación muy grave por enfermedad y por la tortura psicológica por parte de los carceleros de la prisión", declaró a Europa Press el subdelegado del Frente Polisario en el archipiélago canario, Mohamed Said.

27 de enero de 2010 | El País

La asesoría jurídica de la Eurocámara pide suspender el acuerdo pesquero con Marruecos

    

Si no se alcanza un acuerdo con Rabat para modificarlo, el acuerdo pesquero entre la Unión Europea y Marruecos, que incluye las aguas del Sáhara, debe de ser suspendido porque no cumple con la legalidad internacional. Éste es, en sustancia, el contenido de un dictamen de la asesoría jurídica del Parlamento Europeo del que este periódico ha obtenido una copia.

El informe de los servicios jurídicos no es vinculante, pero su contenido dará pie, mañana jueves, a un debate animado en la comisión de pesca de la Eurocámara. Solicitado en 2008, a petición de Los Verdes, por el Comité de Desarrollo del Parlamento Europeo, el documento fue entregado en julio pasado al que era entonces su presidente, Josep Borrell. Desde entonces se ha mantenido en secreto.

Tras analizar, a lo largo de once páginas, el acuerdo pesquero con Marruecos la asesoría concluye que "no se demuestra que (...) la explotación de los recursos pesqueros del Sáhara Occidental beneficia a la población saharaui". En consecuencia recomienda que en la próxima reunión conjunta con Marruecos se busque "un acuerdo amistoso que respete los derechos de los saharauis recogidos por la legislación internacional".

Si esto no es posible, prosigue, "la Comunidad debe plantearse suspender el acuerdo (...) o aplicarlo de tal manera que los barcos con bandera de la UE sean excluidos de la explotación de las aguas del Sáhara Occidental" y sólo faenen en aguas de Marruecos.

Los argumentos de la asesoría jurídica contradicen los que esgrimió hace cuatro años César Deben, director de políticos pesqueras de la UE, justificando que el acuerdo con Maruecos abarcase las aguas de la antigua colonia española. Firmado en julio de 2006, el acuerdo pesquero con Rabat beneficia ante todo a España cuya flota acapara el 80% de las licencias. Vence a mediados de este año. "Espero que el informe condiciones la revisión del acuerdo pesquero con Marruecos", afirma el eurodiputado Raúl Romera i Rueda de Iniciativa per Catalunya - Verds.

En 2002 el entonces jefe de la asesoría jurídica de Naciones Unidas, Hans Corell, ya desarrolló argumentos muy parecidos sobre la necesidad de que la explotación de los recursos naturales del Sáhara reviertan a su población.

21 de enero de 2010 | La Provincia. Diario de Las Palmas

´Las cosas están peor en el Sahara´

    Aminatu Haidar, ayer, durante la entrevista en el
    Aeropuerto de Gran Canaria, donde tomó
    un vuelo a Madrid.

Aminatu Haidar estará al menos dos semanas entre Madrid y Andalucía para realizarse revisiones médicas y renovar su permiso de residencia.

RUBÉN ACOSTA

- ¿Se ha sentido en situación de arresto domiciliario en su casa de El Aaiún desde que terminó la huelga de hambre hasta ahora?

- Sí. Durante 31 días la policía ha estado las 24 horas cerrando la avenida donde está mi casa y las calles de alrededor. Nadie puede pasar, incluso los familiares que tiene el nombre de Haidar a veces tampoco les han dejado pasar. Las tres o cuatro veces que he salido de la casa la policía estaba detrás de mí, hasta tal punto era la vigilancia que he temido que me volvieran a encarcelar cuando iba al aeropuerto o que me quitaran el pasaporte como le ha pasado a otros activistas.

- Sin embargo al final las autoridades marroquíes la dejaron salir sin mayores problemas.

- Después de 15 minutos de espera la policía marroquí recibió la instrucción para dejarme salir. Estoy segura que la autorización vino directamente de Rabat aunque los agentes no me dijeron nada y me dieron el pasaporte. El jefe de la policía del aeropuerto hizo una llamada y después de un tiempo de espera me dejaron embarcar.

19 de enero de 2010 | El País

Llegada de Aminetou Haidar a Las Palmas

19 de enero de 2010 | El Mundo

Haidar abandona El Aaiún para someterse a un chequeo en España

    Aminatu Haidar, en el Aeropuerto de Las Palmas junto
    al presidente de la Federación de Instituciones
    Solidarias con el Sáhara.

Un mes y dos días después de su regreso a El Aaiún, capital administrativa del Sahara Occidental, la activista saharaui Aminatu Haidar ha volado de nuevo a Canarias, al aeropuerto de Gando, en Las Palmas de Gran Canaria.

La presidenta del Colectivo Saharaui de Defensa de los Derechos Humanos (Codesa) despegó en el vuelo de las seis de la tarde (hora local) hacia la isla redonda, según confirmó a este periódico su compañera de activismo y vicepresidenta de la Asociación Saharaui de Víctimas de Violaciones Graves de los Derechos Humanos (Asvdh), Djimi El Galia.

Haidar ha sido recibida en el aeropuerto canario por su abogada, Inés Miranda, y el presidente de la Federación Estatal de Instituciones Solidarias con el Sáhara de España, Carmelo Ramírez.

La activista pasará unos días en la isla antes de partir hacia Madrid, donde tiene previsto someterse a un chequeo médico. Según fuentes saharauis, no sufre ninguna dolencia especial y el chequeo es rutinario para confirmar su estado de salud tras la huelga de hambre que realizó durante 32 días tras expulsarla de El Aaiún las autoridades marroquíes el pasado 14 de noviembre.

"Viaja a Las Palmas de Gran Canaria para poder pasar consulta médica, ella dijo desde el principio que lo haría en cuanto pudiera", aseguró El Galia, quien recuerda que Haidar se encuentra "todavía muy débil" tras la huelga de hambre.

18 de enero de 2010 | Ajintem

Sahara Occidental, ¿ética o negocios?

Javier García Lachica, coordinador internacional de Western Sahara Resource Watch

En una reciente conferencia de Felipe González, ex presidente del Gobierno de España, al ser preguntado por la explotación de recursos naturales en África, declaró que "en el Sahara Occidental no hay actividad económica". Felipe González tenía razón, al menos en parte. Tenía razón en que apenas hay actividad económica porque todos los beneficios de las riquezas del Sahara Occidental van a parar a las arcas del Gobierno de Marruecos, país que ocupa el territorio ilegalmente desde 1975. Aunque hay que decir, en honor a la verdad y en contra de la opinión de González, que el puerto de El Aaiun, capital del Sahara Occidental ocupado, tiene mucha más actividad económica que cualquier otro puerto de Marruecos, debido a la explotación del rico banco de pesca saharaui, cuyos beneficios van también a las arcas marroquíes.

González sabe, y lo sabe bien, que es Marruecos quien se beneficia de los recursos saharauis: pesca, fosfatos, arena, turismo, energía… ¡sin hablar de la potencial existencia de petróleo y gas! Ylos beneficios no son pocos. En 2008, se calcula que la OCP(empresa estatal marroquí que gestiona las minas de fosfatos de Bu Craa, en el Sahara Occidental ocupado) extrajo aproximadamente 4 millones de toneladas de fosfatos, que vendió a multitud de empresas transnacionales, entre ellas la española FMC Foret, que adquirió unas quinientas mil toneladas. Si consideramos la enorme importancia de la roca fosfórica como base de los fertilizantes y de productos de detergencia, cabe pensar que los beneficios de su venta son igualmente importantes. Yasí es. El precio del fosfato se ha multiplicado por ocho en los últimos años, llevando a Marruecos (no a los saharauis) a embolsarse más de 1.500 millones de dólares, más de 50 veces lo destinado en ayuda humanitaria a los refugiados saharauis por el Programa Mundial de Alimentos (PAM), la Comisión Europea de Ayuda Humanitaria (ECHO) y la Agencia de la ONU para los Refugiados (ACNUR).

17 de enero de 2010 | El Mundo

La 'Gandhi saharaui' aplica el silencio

Erena Calvo | El Aaiún (Sáhara Occidental)

Teléfono móvil en mano para informar a sus superiores y pendientes de cualquier movimiento, un grupo de policías y militares de las Fuerzas Auxiliares bloquea en forma de barrera humana la calle que conduce a la casa de Aminatu Haidar.

Estamos en el antiguo barrio español de Casa Piedra. "¿Tienes autorización para visitar a Haidar? Si no, has de dar media vuelta", dice un policía. No hay hostilidades, tampoco la posibilidad de pasear por un barrio que hace un mes se llenó de saharauis para darle la bienvenida con proclamas independentistas. "Mantenemos la seguridad en casa de Aminatu para evitar altercados; no podemos permitir que haya desórdenes", confía un alto funcionario de la Wilaya (gobierno) de El Aaiún al tiempo que niega que la saharaui esté en arresto domiciliario.

Camaradas de activismo de Haidar lo corroboran. "Sólo sus familiares pueden acceder a su casa, dejando antes sus datos a la policía, pero ella puede salir ya a la calle; eso sí, con un séquito de policías detrás". Decidió romper su encierro, dice un primo de la activista que prefiere mantener el anonimato, "para saber cómo reaccionaba Marruecos".

16 de enero de 2010 | Naciones Unidas

La Cuarta Comisión de la ONU reafirma el derecho "inalienable" del Sáhara Occidental a la "autodeterminación"

La Comisión de Cuestiones Políticas Especiales y de Descolonización de la ONU (la Cuarta Comisión) ha declarado, en una resolución aprobada este miércoles por la noche, que el conflicto de Sáhara Occidental es un caso de "descolonización" y que, por tanto, el pueblo saharaui tiene el "derecho inalienable" a la "autodeterminación".

En una resolución aprobada por consenso en Nueva York, la Cuarta Comisión recordó "el derecho inalienable de todos los pueblos a la autodeterminación y la independencia, conforme a los principios enunciados por la Carta de Naciones Unidas en su resolución 1514 de 14 de diciembre de 1960, que contiene la Declaración sobre la Concesión de la Independencia a los países y a los pueblos coloniales".

En este sentido, la resolución advierte de "la responsabilidad de Naciones Unidas en lo que respecta al pueblo del Sáhara Occidental". Asimismo, elogia los esfuerzos desplegados por el secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, y por su enviado personal para Sáhara Occidental, Christopher Ross, para buscar una "solución política justa, duradera y aceptable para todos" que "garantice la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental".

Según el ministro de Asuntos Exteriores de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), Mohamed Salem Uld Salek, la resolución supone un reconocimiento por parte de la ONU de que el tema de Sáhara Occidental es "el último caso colonial de África inscrito en su agenda de descolonización", según informó la agencia de noticias SPS, próxima al Frente Polisario.

15 de enero de 2010 | Carlos Ruíz Miguel

Hackers del majzén: Marruecos quiere silenciar a los saharauis

   Carlos Ruíz Miguel

El conflicto que enfrenta a Marruecos con el pueblo saharaui es un conflicto desigual. Marruecos tiene poderosos amigos que ponen a su disposición sus lobbies, mucho dinero y mayor fuerza física. El pueblo saharaui, una vez cerrada la vía de las armas para defender su derecho, sólo tiene un arma: la palabra. Aminatu Haidar es el símbolo de ello. Por esto, ahora toda la fuerza del majzén se ha concentrado para callar la voz del pueblo saharaui. Para ello, se ha desencadenado u na brutal campaña de piratería informática contra las voces saharauis libres.

I. LA ÚNICA ARMA DEL PUEBLO SAHARAUI: LA PALABRA
Desde que el 1991 entrara en vigor el alto el fuego que puso fin a la guerra del Sahara, la lucha del pueblo saharaui para hacer efectivo su derecho, legalmente reconocido, a la independencia y a la autodeterminación se ha desarrollado por vías pacíficas. En un primer momento, esa lucha se desarrolló en el plano diplomático con el protagonismo del Frente Polisario. Sin embargo, el liderazgo político del Frente Polisario, único representante legal, según las Nacions Unidas, del pueblo saharaui, fue progresivamente perdiendo la iniciativa.

De ahí que, como ya sostuve en su día, desde 2005 el peso de la lucha se ha desplazado cada vez más hacia los líderes saharauis de los territorios ocupados. Líderes que han llevado a cabo sus reivindicaciones por vía pacífica. Su única arma es la palabra. Lo que ha hecho el poder marroquí con ellos es conocido: a Aminatu Haidar la deportaron y, tras que consiguiera volver al territorio, la han sometido a un ilegal arresto domiciliario. Pero a Ali Salem Tamek, a Brahim Dahan y al resto de los "siete de Casablanca" lo que les han hecho ha sido torturarles para someterles a un juicio militar bajo la amenaza de la pena de muerte.

En este contexto, el pueblo saharaui ha intentado romper el bloqueo informativo que Marruecos y sus poderosos aliados han establecido, y para ello han utilizado el medio de comunicación más democrático de los que existen: internet.

II. EL MAJZÉN SE FIJA COMO OBJETIVO APAGAR LAS VOCES SAHARAUIS LIBRES EN INTERNET

A los pocos días de la liberación de Aminatu Haidar, el día 31 de diciembre de 2009, diario Aujourd'hui le Maroc, portavoz oficioso del majzén, publicó una reveladora entrevista con un experto marroquí en guerra informática, de la que traduzco algunos extractos:
br> (Internet) representa un nuevo campo de batalla donde se enfrentan los intereses económicos y comerciales, políticos e ideológicos, estatales y militares. Antes de internet, p. ej., las diplomacias extranjeas siempre se han visto obligadas a dirigirse a las poblacions civiles extranjeras por medio del poder local o mediante el filtro de medios más o menos controlados (por el poder local). Los mensajes no siempre se transmitían a la población o en su caso eran "reconstruidos" para transmitir sólo algunos extractos. Con Internet se abre una nueva era de la diplomacia (...) más próxima a las poblaciones civiles, más directa, pero también más expuesta a los peligros de la propaganda.

(...)
Internet ha permitido a los "separatistas" del Polisario amplificar la dinánimica de "desterritorialización" de sus actividades y favorecer nuevas técnicas de "propaganda", de reclutamiento y de movilización. Pero si reaccionamos del modo adecuado, podría convertirse en una amenaza real para ellos, pues han centrado todos sus esfuerzos y estrategias de comunicación sobre un solo canal, a saber, internet.

(...)
(el asunto Haidar) muestra una vez más a qué punto las TIC (Tecnologís de Información y Comunicación) influyen la acción diplomática y actúan en las relaciones internacionals. La verdadera batalla contra el Polisario es, en adelante, una batalla de comunicación mediática.

(...)
Nuestros responsables deben extraer las conclusiones pertinentes.
La república del Polisario no se encuentra en Tinduf. Se encuentra en la red y en los medios españoles y ahí debemos combatirla.

14 de enero de 2010 | Reggio’s

Kosovo ante la Corte Internacional de La Haya

   Araceli Mangas.

Araceli Mangas Martín

La autora cuestiona el modo en el que el territorio de la ex Yugoslavia consiguió su independencia unilateral. Señala que otros pueblos, como el palestino o el saharaui, requerirían mayor atención por parte de las potencias

Tras nueve días de audiencias públicas en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), el pasado 11 de diciembre se cerró la vista oral del asunto sobre la legalidad de la declaración unilateral de independencia de Kosovo de febrero de 2008. La petición de dictamen fue planteada, en octubre de 2008, por la Asamblea General de la ONU a la Corte en estos términos: «¿Se ajusta al derecho internacional la declaración unilateral de independencia formulada por las instituciones provisionales de autogobierno de Kosovo?».

Tenía serias dudas el órgano de representación democrática de la ONU sobre la conformidad de esa Declaración con la Resolución 1244 de 1999 del Consejo de Seguridad que estableció un régimen de administración internacional y unas instituciones provisionales en el pleno respeto a la integridad territorial de Serbia. Tal declaración ponía fin unilateralmente al régimen previsto en la Resolución citada y retiraba toda autoridad al Consejo de Seguridad.

La gravedad de esos hechos impulsó nada menos que a 30 estados a personarse en el procedimiento ante la Corte haciendo sus escritos de alegaciones o participando en la vista oral. España se ha personado en todas sus fases por medio de la Jefa de la Asesoría Jurídica Internacional del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación, junto a un equipo de cuatro catedráticos de Derecho Internacional al igual que la Jefa de la Asesoría, y lo ha hecho, como no podía ser de otra forma, para argumentar jurídicamente sobre la incompatibilidad de tal acto con el Derecho Internacional en vigor.

Los Estados que apoyan la legalidad no han utilizado argumentos jurídicos sino de oportunidad política y otros basados en la fuerza de los hechos aunque éstos sean ilícitos. Hablan de la irreversibilidad de los hechos, los reconocimientos -aunque son más los Estados que no reconocen- y el rampante pragmatismo. Apoyan esa posición los Estados Unidos, desde la época de Bush -que fue quien decidió por razones estratégicas el apoyo a la unilateral independencia-, y un nutrido grupos de Estados de la UE que se pusieron al servicio de los intereses del ex presidente Bush, intereses estratégicos reafirmados por el presidente Obama ante la bicoca de un Estado clientelar no lejos de Rusia y de Irán y que puede servir como inmensa y sumisa base de operaciones frente a la rebelde Turquía. En esto consiste el pragmatismo y los definidos intereses de Estados Unidos revestidos bajo la apariencia de la estabilidad en los Balcanes.

Si la estabilidad se impone al respeto del derecho, ¿es que la estabilidad de Oriente Medio no es mucho más importante para todos? El derecho a ser Estado como castigo a las violaciones masivas y graves a los derechos humanos (argumento utilizado por los defensores de Kosovo) no es el premio que han recibido los palestinos por los crímenes contra la humanidad cometidos contra ellos; los intereses estratégicos de Estados Unidos están con Israel. Tampoco los saharauis, que ven cómo desde hace casi 40 años se desprecian las normas de la ONU que les reconocen el derecho a decidir y se violan sus derechos humanos por Marruecos, un Estado en nada democrático, pero que colma todas las expectativas, además de Francia, de los Estados Unidos (de Bush y de Obama, porque allí los intereses estratégicos son firmes y por encima o al margen del derecho y de la ética).

13 de enero de 2010 | El Mundo

El futuro comisario de vecindad pide a Marruecos más 'responsabilidad'

   El checho Stefan Füle.

El nuevo comisario de Ampliación y Política de Vecindad, Stefan Füle, asegura que Marruecos debe mostrar más "responsabilidad y compromisos" en el respeto a los derechos humanos en el Sahara Occidental si quiere beneficiarse de la relación reforzada con la UE.

Durante su audiencia de confirmación ante el Parlamento Europeo, el checo elegido para gestionar las relaciones con los países candidatos y los socios en las fronteras de la UE aseguró estar "preocupado" por "la violación de los derechos humanos, en particular en el Sahara Occidental".

En respuesta a una pregunta del eurodiputado de IU Willy Meyer, Füle defendió que el nuevo estatuto privilegiado de la UE con Rabat -un pacto comercial y político- debe implicar más obligaciones también para Marruecos. La Unión celebrará su relación en una cumbre europea a principios de marzo en Granada, aunque la última crisis humanitaria por el caso de la activista Aminatu Haidar no ha cambiado, hasta ahora, ni una coma del pacto, según se quejó Meyer.

11 de enero de 2010 | La Razón

Garzón quiere interrogar en Argelia a testigos de la represión marroquí en el Sahara

El Frente Polisario considera «muy importante que los verdugos sean perseguidos y se aclare la situación de los derechos humanos en el Sahara Occidental», Así lo explicó ayer a este periódico Khadad Mhamed, jefe negociador saharaui ante la ONU, en referencia a la petición del juez Baltasar Garzón de interrogar a 13 testigos que se encuentran en campos de refugiados y que podrían aportar datos relevantes sobre la presunta represión marroquí contra saharauies en la década de los 70. Esta solicitud del magistrado español se enmarca dentro de las diligencias abiertas por un delito de genocidio y contra la humanidad, en relación con presuntas torturas y asesinatos de un total de 32 personas, en una causa donde figuran como imputados 13 altos o ex altos cargos y funcionarios del régimen alauí. Entre ellos, figura Dris Sbai, ex ministro del Interior, quien, presuntamente, habría comandado las operaciones de «detención, secuestros» e interrogatorios y torturas contra ciudadanos del Sahara. Garzón realiza directamente la petición a Argelia tras la «imposibilidad» de realizar ese trámite «directamente» con la República Árabe Saharaui Democrática, a la que España no reconoce ni mantiene relaciones diplomáticas.

10 de enero de 2010

¿Por qué el Polisario no actúa contra España ante NNUU.?

   Sid Hamdi Yahdih

El asunto del Sahara Occidental es un asunto extrañísimo: el Sahara un país colonizado por dos potencias en el mismo tiempo. Por un lado España, y por otro Maruecos. Según la ley internacional, el Sahara Occidental sigue siendo una colonia española, y España sigue siendo la potencia colonial hasta que el territorio saharaui logre su independencia total ( NNUU negó en 1975 de reconocer el acuerdo tripartito entre España, Maruecos y Mauritana. En 2000 el gestor personal del Secretario General de NNUU expidió una opinión consultiva en que dice que “ NNUU nunca ha reconocido la soberanía marroquí sobre el Sahara Occidental. )

Por otro lado, la otra potencia, Maruecos, ocupa el territorio saharaui con una manera rara, y como consecuencia, el Sahara es el único país en la historia que sufre dos colonialismos en el mismo tiempo.

A lo largo de casi treinta cinco años los saharauis no hicieron gran esfuerzo para presionar más sobre España para convencerla de asumir sus responsabilidades hacia el territorio; centraron sus esfuerzos militares y políticos sobre Maruecos y olvidaron la presión sobre el otro colonialismo reconocido por NNUU: España.

Los españoles corrientes no saben casi nada ahora sobre la responsabilidad histórica de sus gobiernos sobre el Sahara Occidental. Lo poco que saben los españoles, incluso las nuevas generaciones, sobre el tema es la “ vergonzosa retirada de 1975 del Sahara Occidental” y nada más.

Dejar España en paz, a lo largo de treinta y cinco años, fue un error tremendo. Creo que el lógico fue el siguiente: luchar contra Maruecos con uñas y dientes y presionar sobre España políticamente en NNUU y dentro España misma. Muchos podrían decir ¿ qué pueden hacer los Saharaui para presionar sobre España.?

La presión sobre España, al que me refiero, no se efectúa con sanciones económicas y amenazas; la presión sobre España se hace con la más sencilla manera: aprovechar la solidaridad del pueblo español con nuestra causa y hacerle entender que su gobierno tiene todavía responsabilidad, como potencia colonial, sobre el Sahara Occidental, y seguro que dicho pueblo nos ayudará mucho en la presión sobre su gobierno. La sensibilidad del pueblo español sobre el papel que todavía su gobierno asume en el Sahara - como potencia colonial- está ausente por completo, y con el paso del tiempo el asunto se olvidará por completo entre los españoles. Ahora, las nuevas generaciones españolas no les importa mucho la política, y si no haremos esfuerzo doble para mantenerlos solidarios, dejan de tomar en consideración nuestra causa.

Ahora, se eleven voces saharauis y españolas dicen que hay que tratar Maruecos y España como dos colonialismos del Sahara Occidental. Eso nos conduce a denunciar a España y a Maruecos ante NNUU como responsables de la tragedia de los saharauis. En mi juicio personal, creo que el Polisario tiene que denunciar a España oficialmente ante el Consejo de Seguridad como colonialismo tal vez que la organización de NNUU reconoce claramente que “ España sigue siendo la potencia colonial del territorio.”

Un tal denuncio oficial contra España al Consejo de Seguridad, por la parte del Polisario, podría recibir un eco muy importante dentro de la sociedad española, porque la presión del pueblo español puede afectar la política del gobierno en este asunto.

En una palabra, España tiene que tratarse igual que Maruecos ante NNUU y ante el Consejo de seguridad.

Sid Hamdi Yahdih

9 de enero de 2010

Marruecos, Pais de los Derechos Humanos

8 de enero de 2010

LLAMAMIENTO DE EDUARDO GALEANO PARA LA LIBERACION DEL GRUPO DE LOS 7.

   Grupo de los Siete

Texto de la carta:
El 15 de octubre, los siete defensores de derechos humanos fueron trasladados a la cárcel militar de Salé después de que el tribunal de apelaciones de Casablanca se declarase incompetente para juzgarles por falsas acusaciones de traición y conspiración con el enemigo. Los siete saharauis habían permanecido incomunicados desde el día de su secuestro por parte de las autoridades marroquíes y sometidas a interrogatorio y malos tratos.

El 18 de octubre, las autoridades penitenciarias de la cárcel militar de Salé entraron en las celdas de los 7 activistas saharauis y les quitaron todas sus pertenencias (ropa, mantas…) dejándoles si cabe en una situación de mas desamparo. Esta conducta viene a añadirse a las intimidaciones, hostigamientos y vejaciones que han sufrido desde su secuestro a su vuelta de los campamentos de refugiados.

Según informaciones llegadas a la Asociación de Familiares de Presos y Desaparecidos Saharauis (AFAPREDESA) el estado de salud de Digya Lechgar y sus compañeros se agrava debido a la falta de atención médica y a su situación, en si misma grave por las secuelas de los años de cárcel y de desaparición forzada que han padecido en el pasado.

El 21 de diciembre de 2009, Dagya Lechgar está en un estado de su salud físico y psíquico muy grave según las últimas informaciones recogidas por AFAPREDESA.

Si con esto no fuera suficiente, los familiares de los 7 secuestrados también están sufriendo la represión y el abuso de las autoridades de ocupación marroquíes como es el caso de Salka Dahane, hermana de Brahim Dahane y madre de 8 niños, que el 23 de octubre, fue detenida bajo el pretexto de llevar con ella la cantidad de 500 dirhams (equivalentes a 50 €) en el momento en que iba a visitar a su hermano Brahim Dahane, Y posteriormente condenada a 2 meses de prisión, pena que se rebajó a un mes tras la apelación.

Le rogamos haga cuanto tenga en su poder para remediar esta preocupante situación.

APOYA LA LIBERACION DE LOS7SAHARAUIS PRESOS EN LA CARCEL DE SALÉ (RABAT) MARRUECOS, FIRMANDO EN LA PÁGINA:

http://www.afapredesa.org/www/english/form2/galeano.html