9 de marzo de 2010

ACTO SOBRE LAS MUJERES SAHARAUIS EN LA SEMANA DE LA MUJER EN ALMANSA

La Asociación, con motivo de la Semana Internacional de la Mujer en Almansa, organiza el próximo jueves 11 de Marzo en la Casa de la Cultura una Conferencia a cargo del Periodista Luis Bonete Piqueras, cuyo título es "La Mujer Saharaui, de la Colonización al Exilio en los Campamentos de Refugiados de Tindouf"

Posteriormente, se proyectará el documental "Las Cubarauis"(Antonio Márquez, 2005), que cuenta cómo las niñas saharauis abandonan a sus familias para ir a cuba en edad temprana y poder así estudiar una carrera. Allí pasan más de diez años, y luego regresan a desierto con los suyos, con el alma del caribe y la salsa en su interior, de nuevo a ser saharauis y a levantar el pais.

Habrá una charla coloquio posterior, a cargo de Leyla Bachir, saharaui diplomada en enfermería por la Universidad de Cuba, que nos contará su experiencia.

Contaremos entre los invitados con la presencia de Felipe Briones, Fiscal, Secretario Nacional de la Asociacion Internacional de Juristas por el Sáhara y escritor de la unica biografía existente sobre Luali Mustafa Sayed, líder fundador del Frente Polisario.

Y también tendremos degustación de té típico saharaui.
Os esperamos a todos.

9 de marzo de 2010 | Menorca Diario

Ojos de mujer

Iñaki Silveria Lorenzo, Ciutadella
Existen una pléyade de día D, los hay para todo; uno de ellos, el 8 de marzo. Repasando los días dedicados a todos son por una carencia, enfermedad, una desigualdad, una reclamación, visualizar socialmente una injusticia... Si no fuera por lo trágico de las decenas de mujeres asesinadas (en el mundo, miles) y que sufren malos tratos por razón exclusiva de su género, no tendría mucho sentido que la mitad de la población viera chincheteado en el calendario un Día de la Mujer.

Si se contratara laboralmente según la propia valía independientemente del sexo; si no se masculinizara el prestigio y feminizaran los trabajos de menor rango; si el techo de cristal fuera el mismo para ellas y para nosotros; si el reparto doméstico fuera equilibrado... entonces sí, sería mejor que no hubiera ochomarzo. Pero los datos de desigualdad son tercos en el campo de la violencia de género, en el laboral, social, empresarial e incluso en el político y mediático. Faltan muchos ochomarzos, y, la ministra de asuntos sociales y de promoción de la mujer de la Republica Árabe Saharaui que estos días nos ha visitado, lo ha dejado claro. Nos advertía que de seguir las condiciones tan deterioradas para su pueblo, sería muy natural que volvieran a la lucha armada para recuperar no solo los territorios ocupados, sino su dignidad.

La mujer saharaui encarna esa dignidad y la emplea con un magisterio encomiable, revela la incapacidad de los gobiernos por atender la demanda de la sociedad de que es hora de que también se atienda a la cuestión saharaui. España tiene una enorme responsabilidad con el Sahara y sería hora de que se volcase en admitir que la negación de Marruecos a aceptar las resoluciones internacionales responde a un plan de destrucción del pueblo saharaui, que se basa en negar su identidad y en invalidar toda voz disidente. Las mujeres saharauis son hoy, la conciencia de un mundo lleno de injusticias, que se reflejan en sus ojos. Ojos más allá del amor y del odio: ojos de mujer, arrogantes ojos, de quien sabe luchar sin alterar sus pestañas, extinguirse sin venderse y acabar sin defraudar. Arrogantes pupilas de quienes no teniendo nada lo son todo; deslumbrante luz que avergüenza la falsedad del socialismo mercader. Humillarás tus progresistas párpados -qué remedio- ante la firmeza de un pueblo silenciado y vomitado, valedor de la fuerza de quien sabe ser desde el caudal del no tener, fuerza de mujer y pueblo. No les dejemos morir, no les dejemos solos.

8 de marzo de 2010 | Lo que pasa en Tenerife

Seminario sobre los Derechos Humanos en el Sahara Occidental. Interviene Inés Miranda, entre otros.

Inicio:
11 Marzo, 2010 - 17:00

Datos complementarios:
El seminario "Los Derechos Humanos en el Sahara Occidental" lo organizan la Concejalía de Educación y Cultura del Ayuntamiento de Güímar, la Universidad de La Laguna, la Fundación Pedro García Cabrera y el Instituto de Estudios Canarios.

Se celebra durante tres días (10, 11 y 12 de marzo) entre las 17.00 y 21.00 en la Casa de la Cultura de Güímar, municipio del sur de Tenerife. La asistencia es gratuita y equivale a dos créditos para los estudiantes. La inscripción se puede realizar en el teléfono 922 514 820.

El objetivo es debatir sobre la evolución del conflicto y la situación de los defensores saharauis en los territorios ocupados por Marruecos, en especial sobre la violación de sus derechos, recogidos en las resoluciones de Naciones Unidas y otros acuerdos internacionales.

8 de marzo de 2010 | El País

Haidar expresa la "decepción" del pueblo saharaui con Europa

6 de marzo de 2010 | El Correo

Empresaharios

Los negocios que se cierran en El Aaiún financian, de alguna manera, la ocupación del Sáhara Occidental

No es nuevo, la mirada económica es ciega al respeto por los derechos humanos. En los próximos meses, y en el marco de la presidencia de España en la Unión Europea, el Gobierno español acelerará -porque para el capital de las empresas españolas resultarán muy jugosas- las negociaciones de tratados de libre comercio con terceros países. En el caso de países de América Latina se espera finalizar acuerdos con Perú y Colombia, olvidando las sistemáticas violaciones de los derechos más básicos en este segundo país, y con Centroamérica, incluyendo Honduras a pesar del golpe de Estado.

Pero además mañana y pasado se organiza la llamada 'Cumbre de Granada', una reunión entre la Unión Europea y el Reino de Marruecos, para desarrollar una relación preferencial entre ambos. De nuevo un tratado económico con un país que incumple constantemente las resoluciones de Naciones Unidas en las que repetidamente indica, y con absoluta claridad, que está totalmente prohibido apropiarse de los bienes de los territorios ocupados del Sahara Occidental: tanto la pesca, la minería, el petróleo. Claro que éste es precisamente uno de los factores 'claves' del acuerdo, porque el aprovechamiento y explotación de los recursos naturales de esta región es un negocio casi que a medias entre los sectores empresariales marroquíes y españoles y otras multinacionales europeas.

Es larga la lista de 'empresaharios' españoles que se beneficiarán con el estrechamiento de manos entre monarcas. Tenemos, según el Observatorio WSRW, empresas químicas que se lucran importando fosfatos procedentes del Sahara Occidental junto a las navieras que lo transportan. También empresas canarias que adquieren arena saharaui. La arena es la segunda materia prima más consumida por el ser humano, tras el agua, pues es fundamental para la elaboración del hormigón o mortero tan necesarios para un país que apostó y apuesta por el sector de la construcción y del ladrillo como motor económico. Y desde luego, los conocidos intereses de nuestra industria pesquera y conservera. El acuerdo permitirá prorrogar la presencia del centenar de buques españoles en aguas saharauis, por un lado. Y por otro, mantener los acuerdos comerciales que muchas conserveras españolas tienen con flotas marroquíes que les permite disponer de toneladas de pulpos, sardinas y caballas para su conserva y distribución.

Los negocios empresariales que se cierran en El Aaiún, además de beneficiar a todos estos 'empresaharios' a costa de empobrecer a la población local (son inversiones que no generan riqueza ni puestos de trabajo, como revela un informe de las misma UE), financian, de alguna manera, su ocupación. El acuerdo a ratificar en Granada, digámoslo claro, es un trato cómplice para expoliar conjunta e ilegalmente los bienes del Sahara Occidental.

IAJUWS

Convocatoria a Juicio en Marrakech - Martes 09 de Marzo de 2010

Tribunal Penal de Marrakech.
EL Tribunal Penal marroquí de Marrakech ha señalado la celebración de Juicio contra tres activistas saharauis defensores de derechos humanos, que actualmente están presos en la cárcel marroquí de BOULEMHAREZ (Marrakech) para el día 09 DE MARZO DE 2010 a las 09:000 horas.

Los imputados son:
BRAHIM BARYAZ, y ABLAGH ALI SALEM RAHIM BARYAZ, estudiantes de la Universidad “Hassan II” de Settat, fueron detendidos el 20/10/2008 en la ciudad de Goulimine, y trasladados tres días después a la cárcel de Marrakech, en la que permanecen desde esa fecha. Acusación: Intento de homicidio.
SAID ELWABAN, estudiante, detenido con posterioridad a los anteriores sobre el que recae la misma imputación.

3 de marzo de 2010 | Canarias Actual

El Foro Internacional del Observadores acompañará a 11 activistas en su viaje de regreso de Tinduf a Marruecos

El I Foro Internacional del Observadores en los Juicios a los Activistas Saharauis de Derechos Humanos en Marruecos y el Sáhara Occidental Ocupado enviará una misión de observadores que acompañarán a 11 activistas en su viaje de regreso desde los Campos de Tinduf hasta su casa en Dajla.

Así lo han informado a Europa Press fuentes del Foro que han indicado que estas once personas junto a una niña recibieron recientemente un pasaporte para salir de Marruecos y visitar los campamentos para reunirse “por primera vez” con familiares y amigos separados tras la ocupación del Sáhara.

Estas mismas fuentes señalaron que temen que se pueda producir algún tipo de represalias en su viaje de regreso a los territorios ocupados por parte de las autoridades marroquíes por lo que se ha decidido acompañarles. El domingo 7 de marzo partirán previsiblemente desde Argel a Casablanca y de ahí irán en coche hasta Dajla.

“Vamos a enviar una misión de observación para acompañar a estos activistas en su viaje de regreso a casa”, concluyeron.

3 de marzo de 2010 | Juan Soroeta Liceras

"La posición de la Unión Europea en el conflicto del Sáhara Occidental, una muestra palpable (más) de la primacía de sus intereses económicos y políticos sobre la promoción de la democracia y de los derechos humanos"

The position of the European Union in the conflict of the Western Sahara, a palpable evidence (one more) of the primacy of its economic and political interests over the promotion of democracy and human rights

         Juan Soroeta Liceras

    Estudio publicado en la Revista de Derecho Comunitario

    SUMARIO:
I. INTRODUCCIÓN. LA UNIÓN EUROPEA, LOS DERECHOS HUMANOS Y LA DESCOLONIZACIÓN.

II. RAZONES DEL FRACASO ACTUAL DEL PROCESO DESCOLONIZADOR.

III. POR QUÉ LA UE IGNORA AL PUEBLO SAHARAUI.

   1. LOS INTERESES ECONÓMICOS.
     A. La violación de la soberanía permanente del pueblo saharaui sobre sus recursos naturales.
     B. La pesca.
     C. Los hidrocarburos.
   2. LOS INTERESES POLÍTICOS.

IV. LA «PREOCUPACIÓN» DE LA UE POR EL RESPETO DE LOS DERECHOS HUMANOS EN EL SAHARA OCCIDENTAL.

   1. EL «QUIERO Y NO PUEDO» DEL PARLAMENTO EUROPEO.
     A. El derecho a la libre determinación del pueblo saharaui.
     B. La soberanía permanente sobre sus recursos naturales.
     C. Los derechos humanos de la población saharaui.
        a) El pueblo saharaui, un pueblo dividido físicamente por la fuerza.
        b) La situación de los derechos humanos en los campamentos de refugiados.
        c) La situación de los derechos humanos en los territorios ocupados.
   2. EL «PUEDO Y NO QUIERO» DE LA COMISIÓN Y EL CONSEJO: EL «ESTATUTO AVANZADO», UNA FORMA MÁS DE VIOLAR EL DERECHO INTERNACIONAL.
   3. EL «REMEDIO»: LA AYUDA HUMANITARIA, UN ARMA DE DOBLE FILO.

IV. CONCLUSIONES.

Juan Soroeta Liceras es Profesor Titular de Derecho Internacional Público, Departamento de Derecho Internacional Público, Relaciones Internacionales e Historia del Derecho, Facultad de Derecho de Donostia-San Sebastián, Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibersitatea, España. El presente estudio se enmarca en el proyecto de investigación GIU07/47 financiado por la UPV/EHU.

Leer el estudio completo:    

2 de marzo de 2010 | NOTA DE PRENSA

AMINATOU HAIDAR PARTICIPARÁ EL DOMINGO EN LA CONFERENCIA INTERNACIONAL DE GRANADA DE APOYO AL PUEBLO SAHARAUI

    Este acto multitudinario será su primera comparecencia pública tras la huelga de hambre de Lanzarote
    Aminatou Haidar, aún débil y en fase de recuperación tras la huelga de hambre que mantuvo durante 32 días en Lanzarote, ha aceptado la invitación de la Conferencia Internacional de Apoyo al Pueblo Saharaui y hablará el domingo en Granada sobre la violación de Derechos Humanos que el gobierno marroquí comete día a día en el Sáhara Occidental ocupado. Su conferencia, precedida de un cortometraje sobre su lucha en el aeropuerto canario contra la muerte y contra las ilegalidades cometidas por dos estados, será el momento álgido de un intenso programa de dos días para rechazar un Estatuto Avanzado para un Marruecos "sin libertad ni Derechos Humanos".

Sus palabras serán retransmitidas vía satélite para todo el mundo y, como el resto de la intervenciones programadas, también por Internet. Además se instalará una pantalla gigante en el exterior de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Granada, sede de la Conferencia, donde se proyectará en vivo la intervención de la activista saharaui, ya que el Aula Magna estará ocupada por más de 300 asistentes que ya han cursado su inscripción.

Está previsto que miles de personas acudan el domingo a Granada para participar en la manifestación reivindicativa que cierra la Conferencia Internacional de Apoyo al Pueblo Sahararui, en respuesta a las dos cumbres Unión Europea-Marruecos, la empresarial y la política, que la Presidencia española ha diseñado para dar contenido al estatuto avanzado de asociación que se otorgó al reino alauí en octubre de 2008, durante la Presidencia francesa. Este acuerdo legitima, al mirar hacia otro lado, la violación de Derechos Humanos en el Sahara Occidental por parte de Marruecos y la explotación ilegal de los recursos pesqueros saharauis denunciada por el propio equipo jurídico de la UE.

Según fuentes cercanas a la defensora saharaui de Derechos Humanos, testigo directo de la represión diaria de la población saharaui que vive bajo la ocupación marroquí, su discurso desvelará nuevas informaciones sobre la dura realidad del Sahara Occidental ocupado.

28 de febrero de 2010 | Carlos Ruíz Miguel

Negociaciones sobre el Sahara Occidental: análisis

En los días 11 y 12 de febrero de este año se ha celebrado la segunda ronda de conversaciones informales entre Marruecos y el Frente Polisario. Pasados ya varios días: ¿qué balance se puede hacer? A mi juicio, hay cuatro conclusiones que se pueden formular:
1) que en los Estados Unidos hay un cierto cambio de tendencia;
2) que Ross está molesto con las trabas marroquíes y ha dejado caer sutilmene los motivos del bloqueo (y las posibilidades de desbloqueo) marroquí;
3) que la posición marroquí está, oficialmente, agotada; y
4) que será difícil, por no decir imposible, que haya acuerdo entre las partes.

El Consejo de Seguridad, a partir de su resolución 1754, de abril de 2007, promovió unas negociaciones directas entre Marruecos y el Frente Polisario para intentar resolver el conflicto del Sahara Occidental. Las conversaciones informales celebradas en Armonk, en el estado de Nueva York, son la continuación de las conversaciones informales que hace un año se celebraron en Viena, después de que Christopher Ross fuera nombrado Enviado Personal del Secretario General de las Naciones Unidas para el Sahara Occidental.
Previamente, y siendo Peter Van Walsum Enviado Personal se celebraron, tras la resolución 1754, cuatro rondas de negociaciones en Manhasset (Nueva York), que no sirvieron para nada.

I. LOS ESTADOS UNIDOS SE COMPROMETEN ALGO MÁS, PERO DE FORMA INSUFICIENTE.

El dato, a mi juicio, más importante de estas conversaciones es un dato, curiosamente, ajeno al desarrollo de las mismas. Ese dato, al que ningún medio español (que yo sepa) ha prestado atención ha sido que los miembros de la delegación negociadora saharaui han sido recibidos oficialmente, por primera vez, en el Departamento de Estados de los Estados Unidos. La noticia la ofreció el diario argelino Al Massaa, en su edición del 23 de febrero de 2010 (página 10) que añadió que, en señal de protesta, la delegación marroquí rehusó reunirse con esos mismos responsables del Departamento de Estado.
Este dato es importante porque nunca antes, en las cuatro rondas de negociaciones celebradas en Manhasset, se recibió por el Departamento de Estado al Frente Polisario, siendo George W. Bush presidente norteamericano y estando bajo su presidencia el asunto del Sahara bajo la mano de Elliot Abrams.
Estamos, por tanto, ante un reconocimiento oficial del Frente Polisario por la administración norteamericana, que confirma lo que avancé en su momento en este blog, a saber, que con la presidencia de Barack Obama, los Estados Unidos abandonaban su política de ciego alineamiento con el majzén tal y como preconizaban Abrams y Bush. Si consideramos el importante hecho del compromiso de los Estados Unidos en esta ronda de conversaciones, revelado por la recepción en el Departamento de Estado a la delegación saharaui, y que ello se produce después de la intervención norteamericana en la liberación de Aminatu Haidar, resulta verdaderamente patético leer en un "confidencial" que:

         La ronda de negociaciones celebrada días atrás en Nueva York a propósito del Sahara Occidental ha significado un deshielo en las relaciones entre marroquíes y saharauis, en el que la diplomacia española ha asumido un protagonismo notable.

II. CHRISTOPHER ROSS, DEJA EN EVIDENCIA LAS RAZONES DE LA OCUPACIÓN MARROQUÍ.. Y APUNTA LA VÍA PARA ACABAR CON ELLA.

La agencia Reuters, en un despacho del 12 de febrero, recogió unas importantes declaraciones de Ross que nadie reprodujo en España:

         Marruecos y el Frente Polisario siguen en desacuerdo sobre el futuro del Sahara Occidental, una región rica en recursos naturales, dos días después de las conversaciones informales organizadas en Nueva York.

Estas declaraciones contienen un mensaje codificado. Ese mensaje es triple:

  - Por un lado, Ross da la clave de por qué Marruecos no abandona el Sahara Occidental ocupado: porque no sólo no le conlleva gastos sino que es una importante fuente de ingresos.

  - Por otro lado, Ross recuerda algo que ya dijo James Baker ante el Consejo de Seguridad, en el año 2002. A saber, que el Sahara Occidental, incluso dividido y con un territorio la mitad del actual, es un Estado viable. La razón es, precisamente, que tiene grandes riquezas naturales.

  - Y, finalmente, Ross da la clave para terminar con la ocupación. La misma clave por la que acabó el régimen del Apartheid en Sudáfrica. Ross deja caer la idea de que si la comunidad internacional deja de comprar los productos expoliados por Marruecos en el Sahara Occidental, estaremos ante el paso decisivo para acabar con la ocupación. Eso justamente es lo que desde hace algunos años viene haciendo el WSRW, el Observatorio para los Recursos naturales del Sahara Occidental.

III. AGOTAMIENTO OFICIAL DE LA POSICIÓN MARROQUÍ

La posición oficial marroquí en relación con el proceso negociador sobre el Sahara Occidental se resumía en dos ideas:

- el asunto del Sahara Occidental es un asunto "interno" porque el Sahara es "parte integrante" de Marruecos; y

- la única si no la jerárquicamente más importante propuesta objeto de negociación es la propuesta marroquí de una pseudo-"autonomía".

Ambas ideas han quedado definitivamente descartadas.

- Por un lado, porque en la delegación marroquí se "cayó" el ministro del Interior que, hasta ahora, formaba parte del equipo negociador.
- Por otro lado, porque, como reveló el diario saudí editado en Londres "Asharq-al-Ausat", en su edición de 12 de febrero, Marruecos ha discutido con el Polisario, por primera vez, la cuestión del referéndum. Si de una parte, Marruecos alegó en las conversaciones que el referéndum estaba "superado"; de otra, Marruecos discutió cuestiones conexas con el referéndum previsto en el Plan Baker.

IV. UNAS NEGOCIACIONES DE ÉXITO CASI IMPOSIBLE

James Baker, que es quien mejor llegó a conocer el conflicto del Sahara Occidental, sabía que era ya inútil pensar que la solución vendría por negociaciones entre las partes. Por eso, afirmó en mayo de 2003 al presentar su Plan, que:

         59. Muy a pesar mío, he llegado a la conclusión de que mientras las partes no demuestren estar dispuestas a asumir sus propias responsabilidades y los compromisos necesarios para resolver con éxito el conflicto, cualquier nueva iniciativa destinada a encontrar una solución al problema del Sáhara Occidental, correrá la misma suerte que las anteriores. Por consiguiente, insto al Consejo de Seguridad a que aproveche esta oportunidad para tratar de forma eficaz el problema del Sáhara Occidental, pendiente de resolver desde hace mucho tiempo, y pida a las partes que acepten el plan de paz, en su forma enmendada, y colaboren con las Naciones Unidas para ponerlo en práctica.

         60. Si las partes no son capaces de llegar a un acuerdo sobre la manera de lograr una solución política y si el Consejo de Seguridad no está en situación de pedirles que adopten medidas que no consideran que les beneficien, a pesar de que puedan beneficiar claramente a la población del Sáhara Occidental, el Consejo quizás desee considerar si está dispuesto a seguir ocupándose activamente de este proceso político.

Su Plan fue avalado por la resolución 1495 del Consejo de Seguridad, presidido por España en julio de 2003 cuando el Gobierno español estaba dirigido por José María Aznar, que lo calificó, literalmente, como "solución política óptima".

Sin embargo, después del atentado del 11-M, el nuevo Gobierno presidido por José Luis Rodríguez Zapatero modificó la posición española y dejó de apoyar esa solución política óptima y al propio Baker, que dimitió meses después, en junio de 2004.
Para justificar el abandono del Plan Baker, la solución política óptima, la diplomacia dirigida por Moratinos decía que España intentaba una solución alentando negociaciones entre las partes. Esta fue la tesis que asumió el Consejo de Seguridad en abril de 2007 con su resolución 1754. El resultado de las negociaciones está a la vista de todos: es nulo.

Siete años después, mucho me temo que las palabras de James Baker siguen manteniendo todo su valor. La conclusión es muy clara: quien defienda una solución "aceptada por las partes" está favoreciendo la continuación del "status quo" y, en consecuencia, está actuando como cómplice del ocupante: Marruecos.
La razón es muy clara: mientras no haya un nuevo "acuerdo entre las partes" la situación seguirá en el estado actual. Y la actual situación no es sino la ocupación por Marruecos de la mayor (y más rica) parte del Sahara Occidental.

28 de febrero de 2010

”España sigue siendo responsable histórica, jurídica y moral en relación con el pueblo saharaui”

Francisco del Pozo Ruíz | Profesor de Derecho Internacional del la Universidad de La Rioja
En un comunicado de prensa publicado por el diario la Rioja, el profesor de Derecho Internacional recordó que el 27 de febrero de 1976, un día después de que España abandonara vergonzosa y definitivamente el territorio de la que había sido su colonia, la voz de El-Uali Mustafa Sayyid, cofundador del Frente Polisario, legítimo representante del pueblo saharaui, proclamó en Bir Lehlu, mediante una emisión radiofónica y ante un grupo de periodistas, la República Árabe Saharaui Democrática (RASD).

”Casi 35 años después, el conflicto sigue siendo una cuestión pendiente para el Derecho Internacional y una tragedia que no debe olvidar la que fue -y jurídicamente sigue siendo- su potencia administradora, España”, prosiguió.

Francisco del Pozo Ruiz señaló que la Carta de las Naciones Unidas de 1945 y las Resoluciones (1515, 1541 y 2625) aprobadas en años posteriores por la Asamblea General afirman el derecho de los pueblos coloniales a su independencia completa, mediante la consulta a su población. El pueblo saharaui ostenta esa condición jurídica, y como tal, es titular del derecho inalienable a la libre determinación.

El reconocimiento del derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui conlleva diversas consecuencias desde el punto de vista del Derecho Internacional, aseveró Ruiz, destacando en primer lugar, el estatus jurídico del territorio del Sáhara Occidental, como ”territorio no autónomo pendiente de descolonización”, según lo denomina Naciones Unidas, tiene una configuración jurídica especial, de manera que ”no puede considerarse en ningún caso parte integrante del territorio marroquí (potencia ocupante del territorio) ”.

En ese contexto, destacó que ningún Estado debería concertar acuerdo alguno con Marruecos que supusiera reconocer la soberanía marroquí sobre el territorio del Sáhara Occidental. Como reconoce el Secretario General Adjunto de Asuntos Jurídicos de Naciones Unidas en su informe de 2002, y que los Acuerdos Tripartitos de Madrid el 14 de noviembre de 1975 entre España y Marruecos y Mauritania no transfirieron la soberanía sobre el territorio ni confirieron a ninguno de los signatarios la condición de potencia administradora, que España, por sí sola, no podía haber cedido unilateralmente, agregó.

En segundo lugar, el titular de derecho internacional sostiene que ”el pueblo saharaui tiene soberanía permanente sobre los recursos permanentes del territorio, y por lo tanto, todo Estado debe abstenerse de concertar acuerdos con Marruecos que impliquen la exploración o la explotación de los recursos naturales del Sáhara Occidental por que violan el Derecho Internacional y son nulos de pleno derecho”.

Y en tercer lugar, Ruiz indicó que ”el Frente Polisario estaría legitimado, desde el punto de vista jurídico-internacional, para hacer uso de la fuerza armada en defensa del derecho a la libre determinación del pueblo saharaui”.

El Profesor de Derecho Internacional, Francisco del Pozo Ruiz afirmó que la RASD posee, sin ninguna duda, los elementos que exige el Derecho Internacional para ser considerada un Estado: un territorio, una población y un gobierno.

Ruiz explicó que la RASD como Estado, fue admitido en 1984 como miembro fundador de la Organización para la Unidad Africana (OUA), hoy la Unión Africana, y ha sido reconocido como tal por más de 80 estados del mundo’.

”Han pasado 34 años, y España tiene que seguir cargando sobre sus espaldas la responsabilidad histórica, jurídica y moral en relación con el pueblo saharaui. Podemos ser quienes más ayuda humanitaria aportemos, pero nos falta voluntad política para solucionar el conflicto desde el respeto al Derecho Internacional, concluyó.

27 de febrero de 2010 | larioja.com

Sáhara Occidental y Derecho Internacional

Hoy se cumplen 34 años de la independencia de la República Árabe Saharaui Democrática

Francisco del Pozo Ruíz | Profesor de Derecho Internacional del la Universidad de La Rioja
El 27 de febrero de 1976, un día después de que España abandonara vergonzosa y definitivamente el territorio de la que había sido su colonia, la voz de El-Uali Mustafa Sayyid, cofundador del Frente Polisario, legítimo representante del pueblo saharaui, proclamó en Bir Lehlu, mediante una emisión radiofónica y ante un pequeño grupo de periodistas, la República Árabe Saharaui Democrática (RASD). Casi 35 años después, el conflicto sigue siendo una cuestión pendiente para el Derecho Internacional y una tragedia que no debe olvidar la que fue -y jurídicamente sigue siendo- su potencia administradora, España.

La Carta de las Naciones Unidas de 1945 y las Resoluciones (1515, 1541 y 2625) aprobadas en años posteriores por la Asamblea General afirman el derecho de los pueblos coloniales a su independencia completa, mediante la consulta a su población. El pueblo saharaui ostenta esa condición jurídica, y como tal, es titular del derecho inalienable a la libre determinación. Para su ejercicio, debe considerarse por pueblo saharaui al conjunto de personas incluidas en el censo confeccionado por España en 1974, actualizado por las Naciones Unidas en aplicación del Plan de arreglo que fue aceptado por Marruecos y el Frente Polisario en 1990.

El reconocimiento del derecho a la libre determinación del pueblo saharaui conlleva diversas consecuencias desde el punto de vista del Derecho Internacional. En primer lugar, el estatus jurídico del territorio del Sáhara Occidental, como territorio no autónomo pendiente de descolonización, según lo denomina Naciones Unidas, tiene una configuración jurídica especial, de manera que no puede considerarse en ningún caso parte integrante del territorio marroquí (potencia ocupante del territorio), sus fronteras deben ser las mismas que estaban fijadas en la época de la dominación colonial española (principio de la intangibilidad de las fronteras coloniales) y ningún Estado debería concertar acuerdo alguno con Marruecos que supusiera reconocer la soberanía marroquí sobre el territorio del Sáhara Occidental. Como reconoce el Secretario General Adjunto de Asuntos Jurídicos de Naciones Unidas en su informe de 2002, los Acuerdos Tripartitos de Madrid de noviembre de 1975 entre España y Marruecos y Mauritania no transfirieron la soberanía sobre el territorio ni confirieron a ninguno de los signatarios la condición de potencia administradora, que España, por sí sola, no podía haber cedido unilateralmente.

En segundo lugar, el pueblo saharaui tiene soberanía permanente sobre los recursos permanentes del territorio, y por lo tanto, todo Estado debe abstenerse de concertar acuerdos con Marruecos que impliquen la exploración o la explotación de los recursos naturales del Sáhara Occidental. Cualquier acuerdo concluido por Marruecos con terceros Estados violan el Derecho Internacional y son nulos de pleno derecho. Y en tercer lugar, el Frente Polisario estaría legitimado, desde el punto de vista jurídico-internacional, para hacer uso de la fuerza armada en defensa del derecho a la libre determinación.

La República Árabe Saharaui Democrática (RASD) posee, sin ninguna duda, los elementos que exige el Derecho Internacional para ser considerada un Estado: un territorio, una población y un gobierno u organización política. El territorio es el que fuera territorio colonial español, hoy en día en parte ocupado militarmente por Marruecos. La población es el pueblo saharaui, población autóctona arraigada sobre el territorio cuando se produjo el hecho colonial, que ni son marroquíes (viven bajo la ocupación), ni son argelinos (aunque muchos de ellos posean documentos de viaje de la apariencia de un pasaporte), ni son españoles (aunque sí tuvieran esa consideración cuando el Sáhara se convirtió en «provincia de ultramar» en 1957, con DNI y pasaportes españoles). Y la organización política, capaz de establecer un orden interno y apta para participar en las relaciones internacionales, es el Frente Polisario (Frente Popular para la Liberación de Saguia el Hamra y Río de Oro). Como Estado, fue admitido en 1984 como miembro fundador de la Organización para la Unidad Africana (OUA), hoy la Unión Africana, y ha sido reconocido como tal por más de 80 estados, entre los que no figura España.

Han pasado 34 años, y España tiene que seguir cargando sobre sus espaldas la responsabilidad histórica, jurídica y moral en relación con el pueblo saharaui. Podemos ser quienes más ayuda humanitaria aportemos, pero nos falta voluntad política para solucionar el conflicto desde el respeto al Derecho Internacional.

24 de febrero de 2010 | Público

Manual para disculparse con un país inexistente

Pescadores en el puerto de El Aaiún, la capital administrativa
del Sáhara Occidental ocupado por Marruecos,
preparando las cajas del pescado.

ANTONIO AVENDAÑO
En política internacional es malo ser un país pobre, pero es aún peor ser un país inexistente. A los primeros suelen engañarlos únicamente los países más grandes que ellos, mientras que a los segundos acostumbra a engañarlos todo el mundo. A veces, quienes los engañan ni siquiera saben que lo están haciendo.

Es lo que le está ocurriendo al Sáhara Occidental: que la Unión Europea estaba engañando a los pobres saharauis sin saber siquiera que lo hacía. Es verdad que también los engaña Rabat, pero es que Rabat lo hace de oficio, mientras que Bruselas lo hace por pereza, por olvido: porque un país inexistente raramente crea problemas.

Según las leyes internacionales, los beneficios del acuerdo de pesca que los europeos firmaron con Marruecos en 2007 deberían llegar también a los exhaustos bolsillos de los saharauis porque es en los bancos del Sáhara, y no sólo en las aguas marroquíes, donde el acuerdo autoriza a faenar a los barcos de la Unión. Pues bien: ha sido necesaria la tenacidad (no remunerada) de una organización no gubernamental como Western Sahara Resource Watch para que (la bien remunerada) burocracia jurídica de Bruselas haya hecho por fin el maldito trabajo que no hizo tres años atrás, cuando se firmó el convenio, y haya trasladado a la Comisión Europea su sospecha de que los saharauis tal vez no estén obteniendo beneficio alguno de los más de 140 millones de euros que la Unión paga a Rabat por ese acuerdo.

Bruselas no sólo debería asegurarse de que los saharauis cobren lo suyo. Debería también disculparse: aunque sólo sea porque los países inexistentes suelen empezar a existir precisamente cuando alguien se toma la molestia de pedirles disculpas.

24 de febrero de 2010

Westsahara - die letzte Kolonie Afrikas
Western Sahara – Africa's last colony

Conference
Date: 4th of March 2010
Time: 16:00 – 22:00 Uhr
Location: C3, Sensengasse 3, 1090 Vienna

Background
Since 35 years now, regardless of numerous UN-resolutions and an unambiguous report of the International Court of Justice, the people of the Western Sahara are waiting in vain for their right of self-determination to come true. In 1991 the Sahrawis have agreed on a ceasefire and on a referendum, organized by an UN-Mission (MINURSO). But till today the Western Sahara remains the last African country, still appearing on the UN-list of not de-colonised countries. The humanitarian condition in the refugee camps in the Algerian dessert is precarious, the human rights situation in the occupied territories highly problematic. At the same time international actors are exploiting the rich natural resources in the Western Sahara.
Problematic in particular is the fishery agreement between the EU and Morocco that enables European fishing fleets to fish in the Sahrawian shore waters.
Is it possible to overcome the discrepancy between political realism and international law that influences negatively the peace process and the sustainable development in the region?

The speakers
Pedro Pinto Leite studied law at the Universities of Lisbon and Leiden (Netherlands). He is secretary of the International Platform of Jurists for East Timor (IPJET) and member of the International Council of the International Association of Jurists for the Western Sahara (IAJUWS).
Pedro Pinto Leite was election monitor in Eritrea, Mozambique and East Timor and organised several international conferences about the matter of East Timor and the Western Sahara. He is co-editor of the anthology International Law and the Question of Western Sahara and wrote numerous articles about the right of self-determination.

22 de febrero de 2010

Comunicado de la cantante saharaui Mariem Hasan sobre un festival de cultura en las zonas ocupadas del Sahara

En nombre de Mariem Hasan y los artistas saharauis nos sentimos indignados por la presencia en el llamado “Dakhla Festival Morocco” de diferentes y reconocidos artistas internacionales, algunos de los cuales, como el caso de Ojos de Brujo, se han manifestado en diferentes momentos como solidarios con la causa saharaui.

Dicho festival no es más que un intento de Marruecos de desvirtuar la identidad cultural saharaui y tergiversar la verdadera situación política que sufre la ciudad de Dajla y todo el territorio saharaui ocupado. En mi nombre recuerdo a todos los artistas que en las zonas ocupadas del Sahara se vive una situación de acoso y terror entre la población civil saharaui, hay más de 50 presos políticos saharauis en las cárceles marroquíes, y aún hoy seguimos sin conocer el paradero de los más de 500 desaparecidos saharauis.

Lamentamos profundamente la presencia de estos artistas que colaboran con Marruecos en este festival, que no es más que una farsa que utiliza la coartada cultural para reivindicar la presencia marroquí en el Sahara, contraria a la legalidad internacional. Dajla es una ciudad ocupada, donde la población civil saharaui sufre una brutal represión desde hace 35 años, encontrándose especialmente aislada al ser una península que se encuentra en el sur del territorio saharaui. Se trata de una zona en conflicto, con presencia de cascos azules de Naciones Unidas y ocupada por un régimen, el marroquí, que no respeta los derechos humanos como ha sido denunciado por diferentes organizaciones internacionales, y cierra el territorio a la prensa y a los observadores imparciales para que no conozcan la realidad que viven los saharauis en las zonas ocupadas.

Hago un llamado para que estos artistas reconsideren su decisión y no participen en el llamado “Dakhla Festival Morocco”, y en especial el grupo Ojos de Brujo conocidos por su apoyo a la causa saharaui.
Mariem Hasan

19 de febrero de 2010 | Sáhara Today

Ross informa al Consejo de Seguridad sobre intento de reanudar diálogo Sahara

El enviado especial de la ONU para el Sahara Occidental, Cristopher Ross, informó hoy al Consejo de Seguridad sobre sus intentos por reanudar el proceso de negociación entre Marruecos y el Frente Polisario sobre el futuro de la ex colonia española.

Ross expuso a los 15 miembros del máximo órgano de Naciones Unidas en un encuentro a puerta cerrada los resultados de la segunda reunión informal de dos días que celebró la semana pasada con las partes en las afueras de Nueva York, dijeron a Efe fuentes diplomáticas.

Esas mismas fuentes señalaron que el enviado especial, que no se había reunido con el Consejo desde hace casi un año, también explicó las gestiones que ha realizado en la región desde entonces, así como la evolución de los acontecimientos en el territorio desde la primera reunión informal que Rabat y el Polisario celebraron el pasado agosto en Austria.

Ross tiene previsto viajar en las próximas semanas de nuevo a la región para preparar la posible convocatoria de una tercera reunión informal, tal como acordaron las partes en el encuentro que celebraron el pasado 10 y 11 de febrero en la localidad de Armonk, a unos 50 kilómetros al norte de Manhattan.

16 de febrero de 2010 | Notícias de Alava

Moratinos ante el Sahara Occidental

En el año 1975, y a sabiendas de que el Tribunal Internacional de Justicia se manifestaría a favor de la independencia del Sáhara Occidental, Hassan II organizó la Marcha Verde. Franco estaba moribundo y Arias Navarro, llevado por intereses económicos, y en contra del artículo 73 de Naciones Unidas y del Ministerio de Exteriores español, sin que ni tan siquiera Franco ni las Cortes tuvieran noticia de ello, pactó con Marruecos.

El comportamiento de Hassan II obedecía a un plan del imperialismo marroquí, donde además se incorporarían otros territorios de Argelia, Mauritania y España.

Sabido esto, me parece un grave error que Zapatero dijese en 2007 que, como base de las negociaciones entre los saharauis y marroquíes, se pueda poner el plan de autonomía marroquí para el Sáhara Occidental, porque además de ser algo creado unilateralmente por Marruecos, en plena democracia se nos devuelve a esa oscura España postfranquista, donde el interés económico prevalecía sobre la aplicación del derecho internacional. A raíz de esto, los marroquíes dicen que España apoya dicho plan.

El plan de autonomía que quiere imponer el rey marroquí no tiene nada que ver con el referéndum de autodeterminación que propugna la ONU, solución que hace justicia al contencioso. Para el actual Gobierno, maniobrar de esta manera era lo más sencillo, pues así se sacudía momentáneamente la presión que el rey marroquí le impone con la emigración. Todo parecía que marchaba, hasta que llegó Aminetu a El Aaiun y las autoridades marroquíes, con su beneplácito pero en contra de su voluntad y saltándose todos los derechos internacionales, pues el Sahara Occidental es un territorio en proceso de descolonización y es ilegal obrar así, la mandan a España.

14 de febrero de 2010 | ADN

Marruecos devuelve su documentación a grupo saharauis intentó viajar a Tinduf

Las autoridades marroquíes han devuelto su documentación a los cinco activistas saharauis cuyos pasaportes fueron confiscados el pasado octubre en la frontera con Mauritania cuando se disponían a viajar a los campamentos de refugiados saharauis de Tinduf (Argelia).

Fuentes gubernamentales en El Aaiún, capital administrativa del Sahara Occidental, informaron hoy a EFE de que la devolución se inscribe dentro de la normalidad administrativa y sigue a una petición por escrito realizada por esas personas, a las que la policía les retiró sus documentos en la frontera con Mauritania.

El apodado "grupo de los cinco" está integrado por el presidente del Comité de Defensa del Derecho de Autodeterminación del Pueblo Saharaui (CODAPSO), Sidi Mohamed Dadach; el secretario general de la Asociación para la Protección de Presos Saharauis, Mohamed Sbai, y los activistas Larbi Mesaud, Brahim Ismaili y Aatiku Braf.

12 de febrero de 2010 | El Mundo

Haidar recibe el premio 'Resistencia y Libertad' por su huelga de hambre

El premio está convocado por los gobiernos de Asturias y Baleares.
Destacan como Haidar resistió 'las presiones contra su voluntad'

La activista saharaui Aminatu Haidar ha sido galardonada con la primera edición del premio internacional Jovellanos "Resistencia y Libertad", que convocan los gobiernos de Asturias y Baleares, por la tenacidad con la que ha sabido dar testimonio "de los principios que amparan el ejercicio de la libertad".

El jurado, presidido por el Premio Nobel de Literatura José Saramago, ha destacado el valor con el que Haidar, que protagonizó una huelga de hambre en el Aeropuerto de Lanzarote para exigir su regreso al Sáhara tras serle retirado su pasaporte marroquí, resistió "las presiones contra su legítima voluntad personal".

El galardón está dotado con 40.000 euros y del jurado, además de Saramago y de la escritora estadounidense Barbara Prost Solomon que han participado por videoconferencia en la reunión del tribunal, formaba parte también el ex director de la Unesco y presidente de la Fundación para una Cultura de la Paz, Federico Mayor Zaragoza.

Para otro de los miembros del jurado, el fiscal y comisionado de la ONU Carlos Castresana, el premio distingue "el gesto de valentía" de Haidar por su decisión de ejercer "un derecho que corresponde a todo ser humano aún sabiendo que implica un sacrificio".

12 de febrero de 2010 | El País

El Sáhara y la seguridad de España

    Ahmed Bujari

La propuesta de autonomía de Marruecos significa legitimar una modificación de las fronteras heredadas de la época colonial y hacer tabla rasa del principio de autodeterminación. La vía sigue siendo el referéndum.

El conflicto del Sáhara occidental causado por la ocupación marroquí es de acuciante actualidad para los países de nuestra región, para la ONU y para las grandes y medianas potencias que buscan incidir en el curso de los acontecimientos que determinarán de una forma u otra la configuración futura del Magreb.

Rabat tendría que trabajar para un futuro de amistad y cooperación con la RASD.

Argelia es la potencia regional indispensable sin la que nada es definitivo en el Magreb.

Tras el regreso de Aminetu Haidar a El Aaiún y teniendo en mente la próxima ronda de negociaciones saharaui-marroquíes, aparecieron de forma sincronizada artículos de "opinión" en diferentes medios de prensa españoles, de los que sobresale el firmado por Máximo Cajal, (El Sáhara y la razón de Estado; El PAÍS, 11 de enero de 2010), que ofrecen al lector argumentos y profecías para justificar el intento marroquí de anexionar el Sáhara Occidental.

Llama la atención el recurso a la profecía sobre la inseguridad futura que se derivaría de la independencia saharaui. Como elemento de juicio y análisis para escudriñar el futuro en busca de la certeza, la profecía es algo que los grandes profetas han evitado, dejando sin respuesta preguntas cruciales planteadas por los fieles acerca del futuro de la humanidad.

La inseguridad es algo que ha acompañado al hombre desde sus orígenes. El hombre es un lobo para el hombre que podríamos extrapolar a las naciones. Las sociedades organizadas en un marco nacional o internacional han invertido enormes esfuerzos para lidiar con el caos creado por la inseguridad. Se han articulado sistemas nacionales -llamados Estado de derecho- e internacionales, hoy representados por la Carta de la ONU, que convergen en la idea esencial resumida por Benito Juárez cuando dijo aquello de "entre los individuos como entre las naciones, la paz es el respeto al derecho ajeno".

Marruecos se resiste a aceptar esta verdad y recurre a una táctica de diversión, al argumento de la seguridad, espoleando el temor de otros, presentándose como la garantía absoluta ante el miedo, en la esperanza de que sea considerado como factor exclusivo y determinante en la solución del conflicto del Sáhara Occidental. Marruecos, como cualquier otro país en estos tiempos, tiene problemas de seguridad, pero éstos no son evidentemente fruto o resultado de la independencia del Sáhara Occidental, ya que sigue estando bajo ocupación, ni están relacionados con dicha independencia.

Resulta obvio también que los esfuerzos que Marruecos ha venido haciendo para convencer a ciertas capitales sobre una relación entre el Frente Polisario y cualquier conato de inseguridad en la llamada región del Sahel no son creíbles. Es arar en el mar.

Debemos sin embargo ser ecuánimes. Marruecos agrava su propia inseguridad y la de la vecindad geográfica al perseverar en el prolongado y costoso intento de modificar por la fuerza las fronteras heredadas de la época colonial, que es el principio básico sobre el que descansaba la seguridad y estabilidad del conjunto regional. La propuesta de autonomía que ofrece como la "única solución" al conflicto significa legitimar esa modificación de las fronteras y hacer tabla rasa del principio de autodeterminación para una cuestión de descolonización, sin darse cuenta tal vez de que con ella no hace sino abrir una caja de Pandora dentro del propio Marruecos que haría verídico aquello de ir por lana y regresar trasquilado.

No es por tanto la vía más apropiada para resolver el conflicto actual ni para afianzar la seguridad tanto de Marruecos como de la región y por consiguiente de España. El reconocimiento de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) por la Unión Africana y particularmente por los países de la región -Argelia, Mauritania y Malí- no ha podido ser zarandeado por la diplomacia marroquí porque a través de ese reconocimiento el Continente y la región insisten en subrayar la íntima relación entre la seguridad, la libre autodeterminación y la intangibilidad de las fronteras que cada país heredó de la época colonial.

Es más fácil volver al compromiso inicial que Marruecos había suscrito ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas consistente en cooperar con la Comunidad Internacional en la organización de un referéndum de autodeterminación abierto a todas las opciones reconocidas por la ONU, que incluyen la independencia del Sáhara Occidental, y trabajar con los ojos puestos en el futuro para que las relaciones con la RASD sean de amistad y cooperación privilegiada, incluido el ámbito de la seguridad regional. Esto fue lo que hemos ofrecido a Marruecos a través de la propuesta de solución de la que tomó nota el Consejo de Seguridad en abril de 2007.

Marruecos finge que no ha firmado varios planes de paz, que no ha visto nada, que no ha oído nada, porque en el fondo no está interesado en una solución del conflicto. Parece insinuar que la no solución es la mejor solución ya que sus dividendos internos son por ahora tangibles, hasta el día en que el cántaro de la lechera se rompa. Es en reflejo de ello como se explica la insistencia en otra operación de diversión. La acusación a Argelia, que algunos en España asumen como propia. Tal acusación es cuanto menos infantil, poco seria, y particularmente contraproducente para Marruecos y para los intereses estratégicos de España.

De un lado, España obtiene de Argelia parte esencial de la energía que protege a millones de familias del crudo invierno. La relación de confianza existente entre los dos países se refleja en el acuerdo sobre un nuevo gasoducto que llegará a Almería. Grandes empresas españolas se benefician de suculentos contratos firmados con este país que por sus riquezas naturales tiene medios para sufragar grandes proyectos económicos. Argelia no tiene ningún contencioso territorial con España ni ha enviado, ni amenaza con hacerlo, a miles de "emigrantes" a las costas españolas. Su contribución a la seguridad regional e internacional es reconocida y apreciada por las grandes potencias. Argelia es, se quiera o no, la potencia regional indispensable sin cuyo consentimiento y aprobación nada podrá ser considerado como definitivo en la región del Magreb.

De otro, el primer gasoducto que llevó gas argelino a España pasa todavía por territorio marroquí. Fue una decisión política de amistad hacia Marruecos que le sigue permitiendo a Rabat percibir anualmente 100 millones de dólares. Fue una invitación al futuro, de apuesta concreta por el proyecto magrebino que no fue correctamente apreciada por las autoridades marroquíes.

La amistad de Argelia con la RASD no es un secreto; pero insinuar que de esa amistad y de la densidad actual de sus relaciones con Madrid emergería un peligro para Marruecos o para España cuando la Historia, los hechos y las intenciones prueban lo contrario, es una insinuación que no concuerda con la lógica.

Nadie está más interesado por la seguridad en el área que la RASD y sus amigos en la región, y tenemos experiencia y voluntad política para asumir la parte que nos corresponde para contribuir, hoy y mañana, a la seguridad de todos, en el marco de una seguridad compartida, en perfecta consonancia con el principio de legalidad internacional.

Éstos son hechos e intenciones verificables. No profecías.

Ahmed Bujari es representante del Frente Polisario ante la ONU.

10 de febrero de 2010 | ADN

Ministro Exteriores encabeza delegación marroquí en la reunión con Polisario

El ministro marroquí de Asuntos Exteriores, Taib Fasi Fihri, encabezará la delegación de su país en las negociaciones informales sobre el Sahara Occidental que se celebrarán el 10 y el 11 de febrero en EEUU.
Según un comunicado de Exteriores, Fasi Fihri estará acompañado por el influyente responsable de la Dirección General de Estudios y Documentación (DGED, organismo encargado de la seguridad exterior marroquí), Mohamed Yasin Mansuri, y el secretario general del CORCAS (Consejo Real Consultivo para Asuntos Saharianos), Maulainin Jalihena.
"Marruecos participará en esta reunión informal animado por la buena fe y con espíritu constructivo. Espera que las otras partes saldrán de su lógica inmóvil y se inscribirán en una dinámica positiva para alcanzar una solución política de compromiso, realista y realizable, en beneficio de la paz, la estabilidad y el desarrollo de la región", señala la nota.
La cita tendrá lugar en la localidad de Armonk, en el condado de Westchester, a unos 50 kilómetros al norte de Manhattan y es la segunda de este tipo que celebran después de la de agosto pasado en Viena, en la que también prepararon la reanudación de las negociaciones formales estancadas desde 2008.
Esta previsto que en la reunión participen también representantes de Argelia y de Mauritania.
El comunicado señala que la reunión informal se enmarca dentro de la puesta en marcha de las resoluciones 1813 y 1871 del Consejo de Seguridad de la ONU, que llamaban a las partes a intensificar las negociaciones para alcanzar una solución realista.
Marruecos y el Polisario han celebrado desde 2007 cuatro reuniones directas en la localidad de Manhasset, en las afueras de Nueva York, sin que hayan logrado acercar posturas.
El reino alauí sostiene que la única solución realista al conflicto es su propuesta de conceder una autonomía a la antigua colonia española, mientras que el Polisario insiste en la celebración de un referéndum que incluya la independencia entre las opciones.

10 de febrero de 2010 | IAJUWS

Liberado el activista saharaui HASSANA DOUEHI a las 16:00 horas del día 9 de febrero, en la ciudad de El Aaiún

Liberado hoy 09/02/2010 a las 16:00 horas en la ciudad de El Aaiún el activista saharaui defensor de Derechos Humanos, HASSANA DOUEHI que fue detenido en la madrugada del 08 de febrero de 2010, en el hotel “Idou de Tiznit” en el que se encontraba acompañando a los juristas españoles Dolores Travieso y Julio Vega, representantes del Consejo General de la Abogacía Española para realizar las funciones de traducción en los Juicios que celebraban el día 08/02/2010, contra los activistas saharauis: JALIHENNA WARGZIZ, CHAHID AZMAN, HASAN EL HAIRACH, BAYNAHO FADLI, FAKALAH MOHAMED TAGUIOLAH, SAWAJ YAMAL, CHAKRAD YAHDIH, BOUKANIN AZIZ, CHIAHOU HAMZA y TAHER NOURDIN.

HASSANA DOUEHI, fue detenido de forma violenta por la policía marroquí, con la argumentación de la existencia de una orden de busca y captura contra él del año 2000, procedente de los Tribunales marroquíes en la ciudad saharaui de Dahjla, y que tras diferentes averiguaciones resultó inexistente dicha orden, como ha relatado el propio activista.

La policía marroquí obligó a HASSANA DOUEHI en los calabozos de la ciudad de Tiznit, ubicada a 600 kms. al norte de El Aaiún, durante todo el Lunes día 08 de febrero, trasladándolo en la madrugada del 09/02/2010 a la ciudad de El Aaiún, en el que se le mantuvo en los calabozos de la Comisaría Central de dicha ciudad hasta las 16:00h., impidiendo así que tuviera contacto con los Juristas Observadores Internacionales, que a dicha hora ya debían estar en el aeropuerto para salir hacia Gran Canaria.

Los Juristas, Lola Travieso y Julio Vega, pudieron entrevistarse con la esposa del activista, quien les pudo asegurar que no existía ninguna orden de busca y captura contra el mismo, y que éste reside en el mismo domicilio en El Aaiún desde hace más de cinco años, estando perfectamente localizado por la policía marroquí, habiendo sido torturado por los agentes marroquíes en varias ocasiones.

A las 15:45 cuando los Juristas se despedían de la mujer de HASSANA DOUEHI y salían de su domicilio, compareció en el mismo un destacamento de agentes de la policía marroquí con la intención de expulsarles, extremo que no pudieron llevar a cabo, porque los juristas ya habían abandonado voluntariamente el mismo.

El Aaiún, a 09 de febrero de 2010.

9 de febrero de 2010 | IAJUWS

Corte de Apelación de TIZNIT (Marruecos). Reducción de las sentencias condenatorias.

Celebrado el Juicio de Apelación señalado para el día 08/02/20210, en la sede de la Corte de Apelación de Tiznit (ciudad al Sur de Agadir-Marruecos) contra los jóvenes saharauis defensores de derechos humanos:

HASSANA ELHAIRECH, HAMMA CHIVAHOU, FADEL BINAHOU, AZIZ BOUGIN, KALIHENNA WARGZIZ, ELMEHDI CHEKRADI, FAKALA MOHAMED TAKIO ALAH, YAMAL SOUEAKH, OTHMAN CHAHDID, NOUR EDIN TAHER.

Los Juicios se inicaron a las 11:30 de la mañana, a pesar de estar previsto su inicio a las 09:00 horas. Los acusados, que habían sido condenados en primera instancia por su participación en concentraciones y manifestaciones pacíficas en la ciudad de Assa, exigiendo el derecho a la Autodeterminación, la celebración del Referéndum, y el respeto a los derechos de Aminattou Haidar y su regreso al Sáhara, fueron trasladados a las Sala del Tribunal con graves medidas de seguridad, y llevaban vestimenta tradicional saharaui, y coreaban slóganes a favor de la Independencia del Sáhara, de la Paz, y a favor del Frente Polisario.

Los Juicios se extendieron hasta bien entrada la tarde, haciéndose pública la sentencia a las 20:00 horas, con el siguientes fallo condenatorio, que reducía en años, las condenas de privación de libertad impuestas en primera instancia, siendo el mismo el siguientes:

HASSANA ELHAIRECH De 3 años a … 1 año y 6 meses de Priv. Libertad
HAMMA CHIVAHOU De 2 años a … 1 Año y 6 meses de Priv. Libertad
FADEL BINAHOU De 1 Año y 6 meses a … 10 meses de Priv. Libertad
AZIZ BOUGIN De 1 Año y 6 meses a … 10 meses de Priv. Libertad
KALIHENNA WARGZIZ De 1 Año y 6 meses a … 10 meses de Priv. Libertad
ELMEHDI CHEKRADI De 1 Año y 6 meses a … 10 meses de Priv. Libertad
FAKALA MOHAMED TAKIO ALAH De 1 Año y 6 meses a … 10 meses de Priv. Libtd.
YAMAL SOUEAKH De 1 Año a … 2 meses de Priv. Libertad
OTHMAN CHAHDID De 1 Año a … 2 meses de Priv. Libertad
NOUR EDIN TAHER De 1 Año a … 2 meses de Priv. Libertad

El activista saharaui HASSANA DOUEHI que fue detenido de forma contraria a Derecho en la habitación del hotel Idou Tiznit en la madrugada del día 08 de febrero, y conducido por la prolicía marroquí a la Comisaría de la ciudad de Tiznit, permanecía detenido a últimas horas del citado día. Recordamos que Hassana Douehi, se había trasladado desde la ciudad saaraui de El Aaiún a Tiznar, en compañía d elso juristas españoles, Lola Travieso y Juio Vega, para ejercer funciones de traductor en el juicio referido, y que la policía lo detuvo a las 03:00h. de la madrugada sin argumento alguno.

Asistieron miembros de Asociaciones de Defensa de Derechos Humanos Saharauis:
D. AHMED SBAI, Presidente del Comité de Presos Saharauis.

Asistieron como Juristas Observadores Internacionales:
D. MIKAEL RUOTSI y DÑA. VICTORIA RHODIN, Juristas de Suecia
Dña. DOLORES TRAVIESO DARIAS (Abogada y Jurista -Consejo General de la Abogacía Española-).
D. JULIO VEGA LOPEZ (Profesor de Derecho de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria -Consejo General de la Abogacía Española-).

IAJUWS, 8 de febrero de 2010
International Association of Jurists for Western Sahara.
Asociación Internacional de Juristas por el Sáhara Occidental


Más información sobre juicios a saharauis en la sección: "Observación Jurídica"